III SAB/Gd 395/25
PostanowienieWSA w Gdańsku2025-12-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję merytoryczną w sprawie, a skarżący wnosi o umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, który uzyskał już pozytywną decyzję merytoryczną w sprawie. Cofnięcie skargi zostało uznane za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący S. B. złożył skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. W trakcie postępowania sądowego Wojewoda Pomorski wydał decyzję o udzieleniu zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, a skarżący otrzymał kartę pobytu. W związku z tym skarżący wniósł o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia umorzyć postępowanie.
S. B., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 26 września 2025 r. wezwano skarżącego do udzielenia informacji, w terminie 7 dni, czy w związku z decyzją wydaną przez Wojewodę Pomorskiego w dniu 22 sierpnia 2025 r. udzielającą zezwolenia na pobyt czasowy i pracę podtrzymuje swoją skargę czy też ją cofa.
Odrębnym, z tej samej daty, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, zakreślając siedmiodniowy termin na wykonanie zobowiązania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały wysłane stronie na adres wskazany w skardze. Wobec braku doręczenia z uwagi na niepełny adres, przesyłkę wysłano ponownie na adres zakładu pracy skarżącego w dniu 22 października 2025 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 29 akt sądowych). Wobec braku doręczenia przedmiotowej przesyłki skarżącemu, w dniu 25 listopada 2025 r. sekretariat tut. Sądu skontaktował się z nim telefonicznie i poinformował o możliwości uzupełnienia adresu zamieszkania w Wydziale Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. W tym samym dniu skarżący stawił się w Sądzie i podał pełny adres do korespondencji, na który ponownie przesłano mu wskazaną korespondencję.
Pismem z dnia 27 listopada 2025 r. (data wpływu do Sądu) skarżący wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na wydaną przez organ decyzję o udzieleniu mu zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz otrzymaną kartę pobytu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.); powoływanej dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w zaistniałej sytuacji uznał, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obligowało Sąd do umorzenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło