III SAB/Gd 50/18
PostanowienieWSA w Gdańsku2018-09-05
Skład orzekający: Bartłomiej Adamczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy może zostać wniesiona bez wcześniejszego wniesienia ponaglenia do właściwego organu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy jest niedopuszczalna, jeśli nie została poprzedzona wniesieniem ponaglenia do właściwego organu. Wniesienie ponaglenia jest warunkiem formalnym, którego niezachowanie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 53 § 2b PPSA.Stan faktyczny
Skarżący L. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wojewody w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy jego żonie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do wskazania, czy skarga dotyczy jego żony oraz czy zostało wniesione ponaglenie. Skarżący potwierdził, że skarga dotyczy jego osoby i że nie wnosił ponaglenia, tłumacząc to brakiem pomocy w Urzędzie Wojewódzkim.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu L. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
L. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wojewody w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy żony – I. B.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 10 sierpnia 2018 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pisma w dwóch egzemplarzach zawierającego informacje, czy skarżący wnosi skargę w swoim imieniu czy też w imieniu żony. Jeśli skarga dotyczy żony należało nadesłać stosowne pełnomocnictwo procesowe. Ponadto wezwano o informację czy przed złożeniem skargi zostało wniesione ponaglenie do właściwego organu (art. 53 § 2b p.p.s.a.).
W zakreślonym terminie 7 dni skarżący nadesłał pismo z dnia 21 sierpnia 2018 r., w którym poinformował tut. Sąd, że skarga została złożona w jego imieniu oraz, że do chwili złożenia skargi nie było złożone ponaglenie do właściwego organu, bo był 4 razy w Urzędzie Wojewódzkim w G. w sprawie tego wniosku, ale żaden z pracowników Urzędu nie chciał mu pomóc.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.
Stosownie do art. 53 § 2b p.p.s.a. skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.
Ponaglenie stanowi środek przewidziany w art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm. – dalej jako: "k.p.a."). Stosownie do treści art. 37 § 1 k.p.a. stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli: 1) nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność); 2) postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość). Ponaglenie musi zawierać uzasadnienie i wnosi się je do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie lub do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia (art. 37 § 2 i 3 k.p.a.).
Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie skarżący nie wniósł ponaglenia, co sam potwierdził w piśmie skierowanym do tut. Sądu w dniu 21 sierpnia 2018 r. Nie korzystając z uprawnień przysługujących mu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, wniósł od razu skargę na bezczynności Wojewody.
Sąd zwraca uwagę, że za "wniesienie ponaglenia" w rozumieniu ww. przepisów nie można uznać domagania się w Urzędzie Wojewódzkim stosownych informacji o sprawie, jak również nie można uznać znajdującego się w aktach sprawy pisma skarżącego z dnia 26 kwietnia 2018 r., w którym prosi o udzielenie informacji w sprawie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. Skarga na bezczynność musi być poprzedzona pisemnym wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa w związku z niezałatwieniem sprawy w terminie (ponagleniem).
Mając powyższe na uwadze należało przyjąć, że przedmiotowa skarga na bezczynność jest niedopuszczalna z uwagi na niezachowanie przez skarżącego trybu wniesienia skargi.
Wobec powyższego - na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 53 § 2b p.p.s.a. – Sąd postanowił jak w pkt 1. sentencji postanowienia.
W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2. sentencji postanowienia).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło