III SAB/Gd 52/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-11-27
Skład orzekający: Anna Orłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, czy też właściwym środkiem prawnym jest skarga kasacyjna?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi na bezczynność organu jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 173 § 1 PPSA, od postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z pewnymi wyjątkami, przysługuje skarga kasacyjna. W związku z tym, błędne pouczenie o możliwości wniesienia zażalenia nie zmienia faktu, że właściwym środkiem prawnym jest skarga kasacyjna.Stan faktyczny
Skarżący W. K. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie wniosku o poprawę bezpieczeństwa w komunikacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 8 października 2015 r. odrzucił tę skargę. Skarżący został błędnie pouczony o możliwości wniesienia zażalenia w terminie 7 dni, w związku z czym wniósł zażalenie. Sąd rozpoznał je na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie w terminie wniosku o poprawę bezpieczeństwa w komunikacji postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 8 października 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku – na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a. ) odrzucił skargę W. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie w terminie wniosku o poprawę bezpieczeństwa w komunikacji.
Odpis tego orzeczenia z – mylnym - pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia w terminie 7 dni, doręczono skarżącemu w dniu 21 października 2015 r.
W dniu 28 października 2015 r. skarżący złożył zażalenie na opisane postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 173 § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
§ 2. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Zatem w niniejszej sprawie przysługującym skarżącemu środkiem prawnym zmierzającym do uchylenia skarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 października 2015 r. była skarga kasacyjna, a nie – jak mylnie pouczono skarżącego – zażalenie, które skarżący wniósł w dniu 28 października 2015 r.
W myśl art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Błędne pouczenie skarżącego będzie miało wpływ na ocenę możliwości przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, o ile skarżący zechce skorzystać z prawa do jej wniesienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło