III SAB/Gd 58/15

PostanowienieWSA w Gdańsku2016-05-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Orłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą przesłanki do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w swoim orzeczeniu, jeśli nie wpływają one na jego treść i sposób rozstrzygnięcia. Sprostowanie takie ma na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z jego rzeczywistą wolą i intencją sądu.
Stan faktyczny
Skarżący I. i K. T. wnieśli skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołań dotyczących zasiłku celowego i okresowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie z dnia 9 maja 2016 r., przywracające skarżącym termin do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 4 lutego 2016 r. o umorzeniu postępowania. W uzasadnieniu tego postanowienia pojawiły się oczywiste omyłki pisarskie.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 maja 2016 r., sygn. akt III SAB/Gd 58/15.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg I. i K. T. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołań dotyczących zasiłku celowego i zasiłku okresowego postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 maja 2016 r., sygn. akt III SAB/Gd 58/15 w ten sposób, że na str. 1 w trzecim wersie od góry zamiast "2015" wpisać "2016", a na stronie 2 w pierwszym i drugim wersie od góry zamiast zwrotu "Skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ został błędnie pouczony przez Sąd, że postanowienie z dnia 4 lutego 2016 r. może zaskarżyć w drodze skargi kasacyjnej" wpisać prawidłowo ""Skarżący uchybili terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ zostali błędnie pouczeni przez Sąd, że postanowienie z dnia 4 lutego 2016 r. można zaskarżyć w drodze skargi kasacyjnej". Powołanym postanowieniem z dnia 9 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przywrócił skarżącym termin do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 4 lutego 2016 r. o umorzeniu postępowania. W uzasadnieniu tego orzeczenia na str. 1 w trzecim, a na stronie 2 w pierwszym i drugim wersie od góry pojawiły się oczywiste omyłki pisarskie wymagające sprostowania. Popełnione omyłki są oczywiste i nie zmieniają sposobu ani treści rozstrzygnięcia. W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (i.j. Dz. U. z 2012r, poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło