Legal AIIII SAB/Gd 60/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-02-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skargi na bezczynność organu w przedmiocie zwrotu wydatków związanych z dozorem nad pojazdem, sprawa powinna być skierowana do rozpoznania na rozprawie?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 122 PPSA, postanowił skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie. Oznacza to, że w ocenie sądu, tryb uproszczony nie był wystarczający do rozstrzygnięcia kwestii bezczynności organu w zakresie zwrotu wydatków związanych z dozorem nad pojazdem.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez P. S. na bezczynność Starosty w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór nad pojazdem. Sprawa była rozpoznawana w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Skierowano sprawę do rozpoznania na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Mierzejewski Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Starosty w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór nad pojazdem postanawia: na podstawie art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło