III SAB/Gd 67/14
PostanowienieWSA w Gdańsku2014-09-08
Skład orzekający: Anna Orłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącego bezczynności organu w przedmiocie zasiłku okresowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w sentencji wyroku, w tym błędnego określenia przedmiotu sprawy lub numeru decyzji, na podstawie art. 156 § 1 PPSA, stosowanego odpowiednio do postanowień na mocy art. 166 PPSA.Stan faktyczny
Strony wniosły skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku okresowego. W wydanym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2014 r. wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące przedmiotu sprawy (zamiast "zasiłek okresowy" wpisano "zasiłek celowy") oraz numeru decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2014 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce określenia przedmiotu sprawy "zasiłek celowy" wpisano "zasiłek okresowy" oraz w punkcie 1 rozstrzygnięcia w miejsce numeru decyzji: [...] wpisano [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. T. i K. T. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2014 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce określenia przedmiotu sprawy "zasiłek celowy" wpisać "zasiłek okresowy" oraz w punkcie 1 rozstrzygnięcia w miejsce numeru decyzji: [...] wpisać [...].
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SAB/Gd 67/14 wskutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie określono w komparycji przedmiot sprawy oraz w punkcie 1 rozstrzygnięcia wskazano błędny numer decyzji.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. w skrócie p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło