III SAB/Gd 69/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. G. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia ba pobyt czasowy postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 maja 2024 r. (sygn. akt III SAB/Gd 69/24), w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych danych skarżącego na stronie 7 uzasadnienia w wersie 20 liczonym od góry strony zamiast wyrazu "Algierii" wpisać wyraz "Turcji". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 156 § 2 cyt. ustawy sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Opisane w art. 156 § 1 cyt. ustawy nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w sentencji wyroku, jak i w uzasadnieniu. Z taką sytuacją oczywistej omyłki mamy do czynienia w tym przypadku. Wyrokiem z dnia 28 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobowiązał Wojewodę Pomorskiego do rozpoznania wniosku Y. G. z dnia 12 lipca 2023 r. o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, w którym to wniosku skarżący oświadczył, że jest obywatelem Turcji. Wskazaną okoliczność, to jest, że skarżący jest obywatelem Turcji potwierdza w sposób oczywisty i niewymagający głębszej analizy całość dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy, w tym kserokopia paszportu skarżącego. W uzasadnieniu wyroku Sąd prawidłowo wskazywał, że skarżący jest obywatelem Turcji (strona 1 uzasadnienia wers 3, strona 22 wers 19). Na stronie 7 uzasadnienia w wersie 20 omyłkowo natomiast wpisano jako kraj obywatelstwa skarżącego - Algierię, zamiast prawidłowo -Turcję. W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., dokonał sprostowania wskazanej oczywistej omyłki w sposób wskazany w sentencji niniejszego postanowienia, to jest postanowił, że w miejsce błędnie wpisanych danych skarżącego na stronie 7 uzasadnienia w wersie 20 liczonym od góry strony zamiast wyrazu "Algierii" należało wpisać wyraz "Turcji".