III SAB/Gd 76/21
PostanowienieWSA w Gdańsku2021-09-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty. Skuteczne doręczenie zastępcze zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zgodnie z przepisami PPSA, rozpoczyna bieg terminu do jego uiszczenia.Stan faktyczny
K.G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Rektora Politechniki w sprawie odwołania od decyzji o skreśleniu z listy studentów. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało wysłane na adres skarżącego, ale nie zostało odebrane, mimo dwukrotnego awizowania. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 30 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na bezczynność Rektora Politechniki w sprawie odwołania od decyzji o skreśleniu z listy studentów postanawia: odrzucić skargę.
K.G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku bezczynność Rektora Politechniki w sprawie odwołania od decyzji o skreśleniu z listy studentów.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z dnia 12 sierpnia 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka pocztowa zawierająca odpis powyższego zarządzenia została wysłana na adres ul. (...). Nie została ona odebrana. Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej wynika, że była ona dwukrotnie awizowana w dniach 23 sierpnia 2021 r. i 31 sierpnia 2021 r., po czym zwrócona do Sądu w dniu 13 września 2021 r.
Uznać zatem należało, że odpis zarządzenia z dnia 12 sierpnia 2021 r. został doręczony zgodnie z art. 73 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 – dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") w trybie doręczenia zastępczego w dniu 6 września 2021 r. (k. 53 akt sądowych).
Stosownie do treści art. 214 § 1 p.p.s.a. do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zd. 1 i 2 p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi art. 220 § 3 p.p.s.a przewiduje jej odrzucenie
W rozpoznawanej sprawie skarżący został prawidłowo i skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 6 września 2021 r., zatem ustawowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 13 września 2021 r.
Z notatki urzędowej Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu z dnia 29 września 2021 r. wynika, że w okresie od dnia 1 lipca 2021 r. do dnia 28 września 2021 r. skarżący nie uiścił wpłaty w wysokości 100 zł.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił odrzucić skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło