III SAB/Gd 89/23
PostanowienieWSA w Gdańsku2023-04-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku w sprawie rozpatrzenia pisma dotyczącego niewypłacenia dodatku węglowego przez Wójta Gminy Szemud jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy organ, którego bezczynność jest przedmiotem skargi, jest właściwy do rozpatrzenia danej sprawy administracyjnej. Komendant Wojewódzki Policji w Gdańsku nie jest organem właściwym do badania terminowości wypłaty dodatku węglowego przez Wójta Gminy Szemud. Właściwym trybem do zbadania tej kwestii jest wystąpienie z ponagleniem do organu wyższego stopnia, a dopiero następnie skarga na bezczynność.Stan faktyczny
Z.G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku w sprawie rozpatrzenia jego pisma dotyczącego niewypłacenia dodatku węglowego przez Wójta Gminy Szemud. Komendant Wojewódzki Policji w Gdańsku wniósł o odrzucenie skargi. Sąd uznał, że Komendant Wojewódzki Policji nie jest organem właściwym do rozpatrzenia tej sprawy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku w przedmiocie odpowiedzi na pismo postanawia: odrzucić skargę.
Z.G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku w sprawie rozpatrzenia jego pisma informującego o niewypłaceniu dodatku węglowego przez Wójta Gminy Szemud.
Komendant Wojewódzki Policji w Gdańsku w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. – dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a.
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (art. 3 § 2a p.p.s.a.), a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie skarżący przedmiotem skargi uczynił bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku w sprawie rozpatrzenia jego pisma informującego o niewypłaceniu mu przez Wójta Gminy Szemud dodatku węglowego.
Wyjaśnić w tym miejscu należy, że bezczynność organu występuje wówczas, gdy organ, który jest zobowiązany do podjęcia określonych czynności wynikających z przepisów prawa, nie wykonuje ich w terminie prawem określonym. Innymi słowy, bezczynność oznacza stan, w którym organ będący właściwym w sprawie i zobowiązanym do wydania aktu administracyjnego lub podjęcia innej czynności, pozostaje w zwłoce. Skarga na bezczynność ma bowiem na celu spowodowanie rozstrzygnięcia przez organ administracji publicznej określonej sprawy administracyjnej, dlatego ocena bezczynności organu każdorazowo musi być powiązana z posiadaną przez organ kompetencją do załatwienia danej sprawy, czy to w formie wydania decyzji, postanowienia czy też innego aktu bądź też podjęcia czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczącej uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Wskazany w skardze organ – Komendant Wojewódzki Policji w Gdańsku, którego bezczynność skarżący uczynił przedmiotem złożonej do tutejszego Sądu skargi, nie jest organem, w którego kompetencjach leżałoby badanie czy Wójt Gminy Szemud dochował terminów do załatwienia wniosku skarżącego o przyznanie dodatku węglowego. Stosownie do art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 – dalej w skrócie "k.p.a.") stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli: 1) nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność); 2) postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość). W myśl art. 37 § 3 k.p.a. ponaglenie wnosi się: 1) do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie; 2) do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia.
Z treści powołanych przepisów wynika, że jedynym właściwym trybem do zbadania terminowości w załatwieniu sprawy dotyczącej przyznania skarżącemu przez Wójta Gminy Szemud dodatku węglowego jest wystąpienie z ponagleniem do właściwego organu, a dopiero w dalszej kolejności ewentualne wystąpienie ze skargą na bezczynność organu do sądu administracyjnego. Dopiero prawidłowe wyczerpanie środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym otwiera skarżącemu drogę do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego. Stosownie do art. 17 pkt 1 k.p.a. organem wyższego stopnia w stosunku do organu jednostki samorządu terytorialnego jest samorządowe kolegium odwoławcze.
Aktualnie obowiązujący system prawny nie zawiera żadnego przepisu prawa zobowiązującego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku do wydania w niniejszej sprawie decyzji administracyjnej, postanowienia na które służy zażalenie czy też kończącego postępowanie, albo rozstrzygającego sprawę co do istoty, lub też innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, wobec czego nie jest też możliwe objęcie kognicją i rozpatrzenie skargi na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku w sprawie dotyczącej przyznania dodatku węglowego.
W związku z powyższym złożona w niniejszej sprawie skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło