III SAB/Gd 9/07

PostanowienieWSA w Gdańsku2007-10-01

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Orłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia, takich jak zażalenie. Wniesienie skargi przedwcześnie, bez skorzystania z dostępnych środków odwoławczych, skutkuje jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej.
Stan faktyczny
Pełnomocnik małżonków L. i M.B. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej budowy zjazdu do granicy działki. Organ administracji poinformował skarżących, że sprawa nie jest załatwiana w formie decyzji administracyjnej i w przypadku niepodzielenia tego stanowiska, powinni zwrócić się z zażaleniem do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Strona skarżąca nie złożyła takiego zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i M.B. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej budowy zjazdu do granicy działki nr [...] w S. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 19 lipca 2007 roku pełnomocnik małż. L. i M.B. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej budowy zjazdu do granicy działki nr [...] w S. Z akt sprawy wynika, że skarżący informowani byli przez Urząd Miejski w S., ostatni raz pismem z dnia 6 lipca 2007 roku nr [...], że, zdaniem strony przeciwnej, sprawa, z którą zwracają się do Prezydenta , nie jest sprawą załatwianą w formie decyzji administracyjnej. W końcowej części cytowanego pisma skarżący poinformowani zostali, iż w przypadku niepodzieleni tego stanowiska winni zwrócić się z zażaleniem do Samorządowego Kolegium Odwoławczego ( art. 37§ 1 KPA). ( dowód-akta adm.). W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Odpowiadając na pytanie Sądu pełnomocnik skarżących wyjaśnił, iż strona skarżąca nie składała zażalenia na bezczynność Prezydenta Miasta. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych, niż wymienione w przepisie, przyczyn. Zgodnie z art. 52 tej ustawy, określającym dopuszczalność wniesienia skargi, można ją wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, co nie ma miejsca w sprawie niniejszej. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, jak stanowi § 2 cytowanego art. 52 ustawy, należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Z zacytowanych wyżej przepisów postępowania przed sądami administracyjnymi wynika, że skarga L. i M.B., jako wniesiona bez wyczerpania przysługującego skarżącym środka zaskarżenia, jest skargą wniesioną przedwcześnie, czyli - skargą niedopuszczalną. Prowadziło to do odrzucenia skargi na podstawie cytowanego na wstępie art.58 § 1 pkt.6 omawianej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r p.o.p.p.s.a., o czym postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło