III SAB/Gd 99/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę postanawia odrzucić skargę. P. Sp. z o.o. z siedzibą we W. (zwana dalej także "skarżącą") wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku ze skargą na bezczynności i przewlekłość postępowania Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę dla obywatela Kolumbii - J. B. G. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 marca 2025 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - zwanej w skrócie: "p.p.s.a."), w zw. z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2021 r., poz. 535), zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wydanym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Opisane wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skierowane na adres pełnomocnika skarżącej i doręczone w dniu 29 marca 2025 r. (vide: urzędowe poświadczenie doręczenia - k. 33 akt sądowych). Tym samym termin do wykonania zarządzenia upłynął z dniem 5 kwietnia 2025 r. (tj. w sobotę). Uwzględniając zatem treść art. 83 § 2 p.p.s.a. (zgodnie z którym, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy), należało przyjąć, iż termin do wykonania wezwania w upłynął z dniem 7 kwietnia 2025 r. Pomimo skutecznie dokonanego doręczenia wezwanie strona skarżąca oraz jej pełnomocnik nie uiścili wpisu sądowego, co potwierdza notatka Oddziału Finansowo–Budżetowego tutejszego Sądu z dnia 14 kwietnia 2025 r. (vide: k. 34 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jak wskazuje § 2 ww. przepisu, pismami takimi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a., opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca została prawidłowo wezwana przez Przewodniczącego Wydziału III tutejszego Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone w dniu 29 marca 2025 r. Jednakże, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu na adres wskazany w skardze, skarżąca nie usunęła braku fiskalnego. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.