III SO/Gd 1/25
PostanowienieWSA w Gdańsku2025-02-07
Skład orzekający: Asesor WSA Adam Osik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie kary grzywny Dyrektorowi Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi podlega odrzuceniu z powodu braku formalnego?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie kary grzywny, jako pismo procesowe, powinien czynić zadość wymaganiom formalnym, w tym wymaga dołączenia jego odpisu. Niespełnienie tego wymogu, pomimo wezwania do jego usunięcia w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
R. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosek o wymierzenie kary grzywny Dyrektorowi Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi. Sąd wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez nadesłanie jego odpisu, pod rygorem odrzucenia. Wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. K. o wymierzenie kary grzywny Dyrektorowi Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi postanawia: 1. odrzucić wniosek; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.
R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o wymierzenie kary grzywny Dyrektorowi Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni z powodu nieprzekazania do sądu skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi.
Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2025 r. wnioskodawca został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku przez nadesłanie jego odpisu celem doręczenia organowi. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzenia została doręczona wnioskodawcy w dniu 15 stycznia 2025 r. Pomimo upływu terminu zakreślonego wnioskodawcy odpis wniosku nie został nadesłany do sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 63 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), postępowanie przed sądem administracyjnym wszczyna się na wniosek wyłącznie wówczas, gdy tak stanowi przepis ustawy. Zgodnie z art. 64 § 1-3 p.p.s.a. wniosek składa się bezpośrednio do sądu. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do wymogów formalnych pisma procesowego należy w myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. dołączenie jego odpisu. Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi zaś, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie wnioskodawca został prawidłowo i skutecznie wezwany do nadesłania odpisu wniosku. Siedmiodniowy termin do dokonania wskazanych czynności upłynął z dniem 22 stycznia 2025 r. Pomimo tego brak formalny wniosku nie został usunięty, co uniemożliwiło nadanie wnioskowi dalszego biegu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił odrzucić wniosek.
Uiszczony wpis sądowy podlegał zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło