III SO/Gd 12/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-07-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia WSA Felicja Kajut
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony, ponieważ strona wnosząca o wyłączenie nie wskazała żadnych przesłanek określonych w art. 18 § 1 lub art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a sam sędzia oświadczył, że nie zachodzą podstawy do jego wyłączenia.Stan faktyczny
C. W. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Aliny Dominiak od rozpoznania sprawy. Wniosek nie zawierał uzasadnienia opartego na przesłankach ustawowych ani wątpliwości co do bezstronności sędziego. Sędzia Alina Dominiak złożyła oświadczenie, że nie zachodzą podstawy do jej wyłączenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek C. W. o wyłączenie sędziego Aliny Dominiak od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Marek Gorski Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku C. W. o wyłączenie sędziego Aliny Dominiak w sprawie z wniosku C. W. w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, ukarania karą administracyjną, wydania orzeczenia o niezgodności orzeczenia sądu powszechnego z prawem i przyznania odszkodowania postanawia oddalić wniosek C. W. o wyłączenie sędziego Alina Dominiak od rozpoznania sprawy.
Podstawy do wyłączenia sędziego określają art. 18 § 1 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a.
C. W. wnosząc o wyłączenie w/w sędziego od rozpoznania sprawy nie wskazał jakichkolwiek przesłanek określonych w art. 18 § 1 (tzw. ustawowe przyczyny wyłączenia sędziego) lub art. 19 p.p.s.a. (wątpliwości co do bezstronności sędziego).
Z oświadczenia w/w sędziego z dnia 5 lipca 2010 r. wynika, że nie zachodzą jakiekolwiek podstawy uzasadniające wniosek o wyłączenie.
W związku z powyższym na mocy art. 22 § 2 p.p.s.a., po zapoznaniu się z wyjaśnieniem sędziego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło