III SO/Gd 12/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-06-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym sporu o właściwość?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania błędów w wyrokach, które stosuje się odpowiednio do postanowień. Omyłka ta nie może zmieniać istoty rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku Komendanta Miejskiego Policji o rozstrzygnięcie sporu o właściwość do orzeczenia przepadku pojazdu usuniętego z drogi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie z dnia 29 maja 2015 r., w którym stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 29 maja 2014 r., polegającą na błędnym użyciu słowa "miejscowo" zamiast "rzeczowo".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 maja 2014 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "miejscowo" wpisano słowo "rzeczowo".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komendanta Miejskiego Policji w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość do złożenia wniosku o orzeczenie przepadku usuniętego z drogi pojazdu postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 maja 2014 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "miejscowo" wpisać słowo "rzeczowo".
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 maja 2015 r. w sprawie o sygn. akt III SO/Gd 12/15 wskutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano w jego sentencji słowo "miejscowo" zamiast słowo "rzeczowo". Przedmiotowa omyłka nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia. Z uzasadnienia wynika jednoznacznie, że wnioski w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość rozpatruje według właściwości rzeczowej Naczelny Sąd Administracyjny.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. w skrócie p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło