III SO/Gd 150/05

PostanowienieWSA w Gdańsku2005-12-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o ukaranie grzywną organu za nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy, gdy organ ostatecznie przekazał skargę, uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi za nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy podlega umorzeniu na wniosek skarżącego, jeśli cofnięcie wniosku nie zmierza do obejścia prawa, a organ ostatecznie wywiązał się ze swojego obowiązku. W takiej sytuacji skarżącemu przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o ukaranie Rady Radców Prawnych grzywną za nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy. Następnie skarżący cofnął swój wniosek, wskazując, że organ ostatecznie przekazał skargę wraz z aktami. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie; II. Zwrócono skarżącemu kwotę 50 złotych stanowiącą połowę uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. L. przeciwko Radzie Radców Prawnych w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych stanowiącą połowę uiszczonego wpisu. Skarżący pismem z dnia 16 grudnia 2005 r. cofnął wniosek o ukaranie Rady Radców Prawnych grzywną za nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy. Mając na uwadze, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, gdyż organ przekazał skargę wraz z aktami (sprawa sygn. akt IIISA/Gd 713/05) postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego przez skarżącego wpisu, gdyż cofnięcie skargi nastąpiło po doręczeniu stronie przeciwnej odpisu wniosku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło