III SO/Gd 23/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie żądania wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Gd 473/08 postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 23 listopada 2009 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku umorzył postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy. W ustawowym terminie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynął sprzeciw wnioskodawcy od w/w postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wniosek J. J. jest bezprzedmiotowy z uwagi na fakt, iż w sprawie o sygnaturze III SA/Gd 473/08 prawomocnie ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego z urzędu. Ustanowiony w w/w sprawie pełnomocnik jest zatem uprawniony, w świetle art. 39 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do występowania w postępowaniu zainicjowanym wniesieniem skargi o wznowienie postępowania. Potwierdzeniem tego jest postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2009 r. (sygn. Naczelnego Sadu Administracyjnego II OZ 928/09) znajdujące się w aktach III SO/Gd 7/09. Nadto w sprawie o sygnaturze III SO/Gd 7/09 prawomocnie przyznane zostało w/w prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek o przyznanie prawa pomocy w sytuacji jego wcześniejszego przyznania należy więc ocenić jako bezprzedmiotowy. Postępowanie incydentalne zainicjowanie jego wniesieniem podlega zaś umorzeniu, o czym orzeczono na podstawie art. 260 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.