III SO/Gd 25/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie żądania wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 maja 2009 r. sygn. akt III SA/Gd 416/08 postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy. Wnioskiem z dnia 4 listopada 2009 r. J. J. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 maja 2009 r. sygn. akt III SA/Gd 416/08. Jest to drugi wniosek wnioskodawcy o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym złożony w tym samym przedmiocie, gdyż postanowieniem z dnia 9 września 2009 r. sygn. akt III SO/Gd 13/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przyznał wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz umorzył postępowanie w przedmiocie udzielenia mu prawa pomocy przez ustanowienie radcy prawnego, bowiem w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 416/08 prawomocnie ustanowiono dla wnioskodawcy radcę prawnego. Zażalenie na postanowienie z dnia 9 września 2009 r. zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2009 r. sygn. akt II OZ 926/09. Po rozpatrzeniu niniejszego wniosku referendarz sądowy postanowieniem z dnia 23 listopada 2009 r. umorzył postępowanie w przedmiocie udzielenia prawa pomocy. Pismem z dnia 26 listopada 2009 r. J. J. wniósł sprzeciw. Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - w skrócie p.p.s.a. - w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 39 pkt 1 p.p.s.a., pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem. Prawomocnym postanowieniem w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 416/08 ustanowiono dla wnioskodawcy radcę prawnego z urzędu, wobec czego pełnomocnictwo to - z uwagi na brzmienie przywołanego wyżej przepisu - obejmuje również postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie. Natomiast prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zostało już wnioskodawcy przyznane postanowieniem z dnia 9 września 2009 r. sygn. akt III SO/Gd 13/09. Ponieważ wnioskodawcy zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym w sprawie wznowienia postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 416/08, kolejny wniosek w tym zakresie był bezprzedmiotowy. Z tych względów postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy należało umorzyć na mocy art. 260 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.