III SO/Gd 29/05
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-04-15
Skład orzekający: Referendarz sądowy Krzysztof Przasnyski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, którego jedynym dochodem jest renta w wysokości 281,29 zł miesięcznie, a wydatki na utrzymanie i leki wynoszą 290 zł miesięcznie, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, uznając, że wnioskodawca, ze względu na niskie dochody i wysokie wydatki, nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Wysokość renty jest niższa niż miesięczne wydatki na utrzymanie i leki, co jednoznacznie wskazuje na brak realnych możliwości finansowych do pokrycia kosztów sądowych.Stan faktyczny
A. R. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Jego jedynym dochodem jest renta w wysokości 281,29 zł miesięcznie, przy czym miesięczne wydatki na utrzymanie i leki wynoszą 290 zł. Wnioskodawca jest leczony z powodu schizofrenii i nie posiada żadnych innych aktywów. Sprawa dotyczy wymeldowania z pobytu stałego.Rozstrzygnięcie
Przyznano wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
A. R. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Zgodnie z oświadczeniem złożonym przez skarżącego prowadzi on gospodarstwo domowe wspólnie z E. R.. Jedynym źródłem dochodu wnioskodawcy jest renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Z załączonego do wniosku odcinka świadczenia za luty 2005 r. wynika, że po dokonaniu potrąceń skarżący otrzymał rentę w wysokości 281,29 zł.
Skarżący jest leczony z powodu schizofrenii, na potwierdzenie czego przedłożył kopię karty informacyjnej leczenia szpitalnego. Miesięczną wysokość wydatków związanych z utrzymaniem i zakupem leków określił na 290 zł.
Wnioskodawca nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych ani przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro.
W myśl art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Zgodnie z przepisem art. 245 § 2 cyt. ustawy, prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Stosownie do przepisu art. 246 § 3 ww. ustawy, adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy.
W świetle powołanych uregulowań sąd przyznaje prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, oraz gdy nie pozostaje w stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym.
Zatem to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy, zaś rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii zależy od tego, co zostanie przez stronę udowodnione.
Biorąc pod uwagę wysokość uzyskiwanych przez skarżącego dochodów, Sąd uznał, iż A. R. nie ma realnych możliwości finansowych poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło