III SO/Gd 4/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. G. o wymierzenie Wójtowi Krokowa grzywny z powodu nieprzekazania skargi postanawia: sprostować sentencję postanowienia z dnia 4 marca 2025 r. w zakresie oznaczenia daty rozpoznania wniosku B. G. w ten sposób, że w miejscu oznaczenia "4 marca" wpisać oznaczenie "4 marca 2025 r." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 4 marca 2025 r. wymierzył Wójtowi Gminy Krokowa grzywnę w kwocie 200 zł (pkt 1 sentencji) oraz zasądził od Wójta Gminy Krokowa na rzecz skarżącego B. G. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2 sentencji). W sentencji postanowienia błędnie wpisano oznaczenie daty rozpoznania wniosku B. G. o wymierzenie Wójtowi Gminy Krokowa grzywny z powodu nieprzekazania skargi (pominięto oznaczenie roku, w którym rozpoznano wniosek na posiedzeniu niejawnym). Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Powyższa sytuacja zachodzi w rozpoznawanej sprawie. Właściwa data rozpoznania wniosku skarżącego wynika z daty wydania orzeczenia. W tej sytuacji uznać należy, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego dopuścił się oczywistej omyłki, niemającej wpływu na treść rozstrzygnięcia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z 166 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.