III SO/Gd 44/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. w przedmiocie ukarania grzywną Wójta Gminy postanawia umorzyć postępowanie. J. B. wniósł o ukaranie Wójta Gminy grzywną wobec nie przekazania przez organ odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy do sądu administracyjnego (art. 54 § 2 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy w dniu 24 maja 2005 r. Wójt Gminy przesłał do Sądu odpowiedź na skargę informując jednocześnie, że całość dokumentacji w sprawie znajduje się już w aktach sądowych i jest dołączona do skargi J. B. Stosownie do treści art. 55 § 1 p.p.s.a. sąd może orzec o wymierzeniu grzywny organowi w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a. Oznacza to, że przedmiot niniejszego postępowania istnieje dopóty, dopóki organ nie przekaże skargi wraz z odpowiedzią na nią i aktami sprawy. Celem art. 55 § 1 p.p.s.a. jest bowiem przymuszenie opieszałego organu do wykonania ciążącego na nim obowiązku i zapewnienie sprawnego przekazywania skarg do sądu. W sytuacji natomiast, kiedy organ uczyni zadość obowiązkom wynikającym z art. 54 § 2 p.p.s.a., nawet po terminie określonym w niniejszym przepisie, postępowanie w sprawie, w której wniesiono wniosek o ukaranie organu grzywną w oparciu o art. 55 § 1 p.p.s.a. staje się bezprzedmiotowe. Zatem skoro Wójt Gminy wykonał ciążące na nim z mocy art. 54 § 2 p.p.s.a. obowiązki, postępowanie w sprawie o ukaranie grzywną stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.