III SO/Gd 6/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. L. w przedmiocie wymierzenia Wojewodzie grzywny z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi postanawia odrzucić wniosek. W rozpatrywanej sprawie z wnioskiem o wymierzenie grzywny Wojewodzie z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi wystąpił R.L. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 29 lipca 2011r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stosownie do § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniosku w wysokości 100,00 zł. Nadto zarządzeniem z tej samej daty wnioskodawca został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku, tj. do nadesłania jednego egzemplarza odpisu wniosku celem doręczenia organowi. W wydanych zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie oraz rygor odrzucenia wniosku. Stosowne wezwania doręczono wnioskodawcy na adres podany we wniosku w dniu 4 sierpnia 2011r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy - k. [...]). Mimo rygoru odrzucenia wniosku R. L. nie wykonał w/w zarządzeń. Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej W świetle art. 220 § 3 w/w ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Taki sam rygor cytowana ustawa przewiduje w art. 58 § 1 pkt 3 w sytuacji nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie stwierdzonych braków formalnych. Z uwagi na powyższe regulacje normatywne jak i fakt niewykonania zarządzeń z dnia 29 lipca 2011 r., Sąd zobligowany był wniosek odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.