I SA/Gl 1001/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; Skarżący A. K. działający przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł w dniu 9 sierpnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. w sprawie określenia skarżącemu wysokości zobowiązania z zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie [...]zł. Pismem z dnia 4 października 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował tut. Sąd, iż przedmiotowe zobowiązanie wobec skarżącego wygasło wskutek zapłaty podatku w dniu 6 września 2010 r. W dalszej kolejności, pismem procesowym z dnia 11 lutego 2011 r. pełnomocnik skarżącego cofnął wniesioną w niniejszej sprawie skargę, na wyżej wymienioną decyzję organu drugiej instancji i jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu skarżący dokonał skutecznego cofnięcia skargi, a jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. 2