I SA/Gl 1001/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-08-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Kornacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylające postanowienie wierzyciela o niedopuszczalności zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sądy administracyjne nie sprawują kontroli nad postanowieniami wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu ani postanowieniami, których przedmiotem jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Skoro zaskarżone postanowienie SKO uchyliło postanowienie wierzyciela i uznało zarzuty za niezasadne, stanowiło ono właśnie takie postanowienie, które nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, co skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.Stan faktyczny
Zobowiązany J. S. wniósł zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym opłaty za udostępnienie informacji publicznej. Wójt Gminy N. (wierzyciel) postanowieniem stwierdził niedopuszczalność tych zarzutów. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło postanowienie wierzyciela i uznało zarzuty za niezasadne. J. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie SKO.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę.
Wydanym w pierwszej instancji postanowieniem z dnia [...], nr [...] Wójt Gminy N., będący wierzycielem, stwierdził niedopuszczalność zarzutów zobowiązanego J. S. z dnia [...] zgłoszonych w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczącej opłaty za udostępnienie informacji publicznej a prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. na podstawie dwóch tytułów wykonawczych: z dnia [...], nr [...] oraz z dnia [...], nr [...].
Natomiast zaskarżonym w niniejszej sprawie postanowieniem z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło powyższe postanowienie wierzyciela i uznało, że zarzuty te są niezasadne.
Skargę zobowiązany wniósł w dniu 20 czerwca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu. Należy bowiem mieć na względzie, że stosownie do art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Z powyższego wynika zatem, że niedopuszczalne jest zaskarżenie do sądu administracyjnego postanowienia wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Skoro więc w niniejszej sprawie skarga taka została wniesiona, to należało ją odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło