I SA/Gl 1003/12

` P O S T A N O W I E N I E Dnia 8 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, , , po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: odrzucić skargę; W dniu 23 sierpnia 2012 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skarga na oznaczone w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie. Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu skarżącej spółki w osobie W.S. W dalszej kolejności, zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2012 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania skargi i określającego sposób reprezentacji skarżącej spółki (KRS) zgodnie z art. 29 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na skutek powyższego, nadesłano do Sądu skopiowany przy pomocy skanera wyciąg z rejestru przedsiębiorców. Następnie, na podstawie zarządzenia z dnia 13 września 2012 r. wezwano skarżącą spółkę do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie oryginału dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS), bądź jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem zgodnie z wymogami zawartymi w treści art. 48 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w terminie siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżącą o treści ww. przepisu. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, została skutecznie doręczona w dniu 18 września 2012 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie w przewidzianym siedmiodniowym terminie, nadesłano do Sądu pismo, do którego ponownie dołączono ,,zeskanowany" wyciąg z rejestru przedsiębiorców. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej w skrócie jako ppsa), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. W przypadku natomiast gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, obliguje sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa do jej odrzucenia. W myśl z kolei art. 29 ppsa, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zgodnie zaś z art. 48 § 3 ppsa, zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym. Wymieniony przepis dopuszcza zatem jedynie dwie możliwe formy dokumentów składanych do sądu tj. oryginały lub odpisy uwierzytelnione przez notariusza lub profesjonalnego pełnomocnika. Tymczasem w przedmiotowej sprawie, pomimo precyzyjnego wskazania w jaki sposób należy uzupełnić brak formalny skargi, pełnomocnik skarżącej spółki, dwukrotnie nadesłał do Sądu skopiowany za pomocą skanera, wyciąg z krajowego rejestru sądowego nieuwierzytelniony w odpowiedni sposób. W tym stanie rzeczy, bezspornym jest, iż nie można przyjąć aby przedmiotowy brak formalny skargi został uzupełniony, dlatego też na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.