I SA/Gl 1004/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii wniosku skarżącego z dnia 9 listopada 2010 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia odrzucić wniosek. W dniu 6 października 2010 r. doręczono skarżącemu odpis zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 września 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Kwota należna tym tytułem została wpłacona na rachunek bankowy Sądu w dniu 14 października 2010 r. Następnie, w odpowiedzi na wezwanie Sądu do udokumentowania daty powyższej wpłaty, skarżący w dniu 10 listopada 2010 r. oddał w urzędzie pocztowym potwierdzenie przelewu tej kwoty we wskazanym wyżej dniu oraz pismo z dnia 9 listopada 2010 r. zawierające wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Żądanie to zostało uzasadnione następująco: "Nie posiadam własnego konta bankowego i nie dysponowałem gotówką potrzebną na opłacenie wpisu. Dlatego dzień po odebraniu wezwania zwróciłem się do mojej żony (...) z prośbą o dokonanie tej wpłaty (...), przekazując jej, że mam na dokonanie wpłaty 7 dni. Żona zrozumiała, że mam 7 dni od 7.10.2010 i wpłatę dokonała 14.10.2010. Ja w tym czasie w poszukiwaniu pracy przebywałem poza miejscem zamieszkania i nie wiedziałem o zaistniałym nieporozumieniu". Wezwany następnie przez Sąd do wskazania daty ustania przyczyny uchybienia terminu, w piśmie z dnia 3 grudnia 2010 r. skarżący oświadczył, iż nastąpiło to w dniu 14 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, jednakże jeżeli strona nie dokonała tej czynności w terminie bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi jego przywrócenie, o czym stanowi art. 86 § 1 zd. 1 tej ustawy. Stosownie zaś do jej art. 87 §§ 1, 2 i 4 pismo z takim wnioskiem wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu i równocześnie dokonać czynności, której nie dokonano w terminie. Odnosząc tę regulację do niniejszej sprawy, stwierdzić należy, iż rozpoznawany wniosek został wniesiony po upływie terminu do dokonania tej czynności. Wszak, zgodnie z oświadczeniem skarżącego, przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 14 października 2010 r., co oznacza, iż siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o jego przywrócenie bezskutecznie upłynął z dniem 21 października 2010 r. Tymczasem żądanie takie skarżący zawarł w piśmie wniesionym w dniu 10 listopada 2010 r. Mając to na względzie, na podstawie art. 88 zd. 1 wskazanej wyżej ustawy, zgodnie z którym spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, orzeczono jak w sentencji.