I SA/Gl 1005/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski,, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant asyst. sędz. Katarzyna Stuła- Marcela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2008 r. sprawy ze skargi Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Pismem z dnia 29 października 2007 r. Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w S. zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...], określającą Spółce stratę podatkową poniesioną w 2002 r. Zasadniczy aspekt postępowania podatkowego w tej sprawie, podnoszony w skardze do sądu administracyjnego, stanowiła kwestia dopuszczalności dokonywania odpisów amortyzacyjnych od kompostowni, której komputer sterujący został utracony na skutek kradzieży dokonanej w 2000 r., a zamontowany ponownie w 2005 r. Wyrokiem z dnia 16 lipca 2007 r. (sygn. akt I SA/Gl 161/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] dotyczącą określenia skarżącej wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r., dokonując oceny stanu faktycznego tożsamego ze stanem faktycznym, w oparciu o który wydano decyzję objętą skargą inicjującą postępowanie sądowe w niniejszej sprawie. Na rozprawie w dniu 28 marca 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej wskazał, że od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 lipca 2007 r. (sygn. akt I SA/Gl 161/07) została wniesiona skarga kasacyjna. Wskazując że sprawa rozpoznawana przez tut. Sąd w 2007 r. jest tożsama pod względem faktycznym i prawnym ze sprawą rozpatrywaną obecnie wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny wspomnianej skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przez Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. W toku rozpoznania niniejszej sprawy Sąd uznał, że rozstrzygnięcie innego (toczącego się na skutek skargi kasacyjnej od wyroku sądu I instancji), postępowania sądowoadminstracyjnego będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania, a zatem, mając także na uwadze względy natury celowościowej i słusznościowe stwierdzić należy, że zaistniała przesłanka zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego, w oparciu o powołany przepis, orzeczono jak w sentencji postanowienia.