I SA/Gl 1005/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny, , , po rozpoznaniu w dniu 30 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 15 marca 2023 r. nr 2401-IOV2.4103.12.2023.BT UNP: 2401-23-056270 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi. Postanowieniem z 15 marca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako organ) stwierdził niedopuszczalność odwołania E. H.(dalej jako skarżąca) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z 15 grudnia 2022 r. znak [...] wydanej w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r. Jak wynika z zamieszczonego w aktach administracyjnych sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia, zostało ono doręczone pełnomocnikowi skarżącej 20 marca 2023 r. Postanowienie to zawierało pouczenie o możliwości jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem organu w terminie trzydziestu dni od dnia jego doręczenia. W piśmie nadanym 10 lipca 2024 r. skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata wniosła do tut. Sądu za pośrednictwem organu skargę na powyższe postanowienie. Do skargi nie załączono wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, nie został on także wyartykułowany w samej skardze. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po upływie terminu, względnie oddalenie w przypadku uznania przez tut. Sąd że może ona podlegać merytorycznemu rozpoznaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl § 3 tego przepisu sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Jak wynika z zamieszczonego w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżone postanowienie organu zawierające prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie jego zaskarżenia zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej 20 marca 2023 r. Termin do wniesienia skargi upłynął więc skarżącej 19 kwietnia 2023 r. Tymczasem skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata wniosła skargę 10 lipca 2024 r., zatem po upływie terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Jednocześnie nie zostało wniesione pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skargę spóźnioną Sąd zobligowany jest odrzucić, dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.