I SA/Gl 1008/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-03-03

Skład orzekający: Piotr Łukasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od opłat sądowych, w sytuacji gdy jej dochód jest niski, a poniesienie kosztów sądowych wiązałoby się z uszczerbkiem koniecznego utrzymania jej i córki?
Ratio decidendi
Skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych w zakresie częściowym, ponieważ wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i córki. Jej dochód jest relatywnie niski, a poniesienie kosztów sądowych wiązałoby się z uszczerbkiem dla jej sytuacji finansowej.
Stan faktyczny
Skarżąca H.U. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych. Argumentowała trudną sytuacją finansową, wskazując, że jedynym źródłem utrzymania jest jej emerytura, a córka jest bezrobotna. Skarżąca podała, że po uiszczeniu niezbędnych wydatków pozostaje jej niewielka kwota, a jej dochód jest pomniejszany o egzekucję. Sąd wezwał do uzupełnienia wniosku, a następnie, po analizie sytuacji finansowej i rodzinnej, postanowił zwolnić skarżącą od kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwolnić skarżącą od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Piotr Łukasik po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych W ramach urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 17 stycznia 2008 r. skarżąca zwróciła się do Sądu z prośbą o zwolnienie od kosztów sądowych. Argumentując wniosek oświadczyły wspólnie z córką (pełnomocnik skarżącej), że w chwili obecnej znajdują się w trudnej sytuacji finansowej i życiowej. Jedynym źródłem ich utrzymania jest świadczenie emerytalne H.U. Jej córka jest osobą bezrobotną i nie pobiera z tego tytułu jakiegokolwiek świadczenia. Skarżąca, z uwagi na posiadane schorzenia, musi stale przyjmować lekarstwa. Odnotowały dalej, że po uiszczeniu niezbędnych wydatków pozostaje im do dyspozycji [...] - [...] zł. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżąca nie posiada nieruchomości ani majątku ruchomego, nie ma również żadnych środków pieniężnych ani przedmiotów wartościowych o wartości przekraczającej kwotę [...]. Dochód gospodarstwa domowego oszacowano na kwotę [...] zł. Zaakcentowano przy tym, że wskazane świadczenie jest pomniejszane o kwotę [...] zł tytułem egzekucji. Pismem z dnia 29 stycznia 2008 r. referendarz sądowy wezwał skarżącą do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie dodatkowych wyjaśnień i nadesłanie dokumentów źródłowych. W oparciu o odpowiedź skarżącej na wspomniane wyżej wezwanie ustalono, co następuje. Wydatki skarżącej z tytułu utrzymania gospodarstwa domowego można określić w kwocie około [...] zł miesięcznie. Jej dochód wynosi [...] zł. J.U. (córka skarżącej) utraciła prawo do pobierania zasiłku dla bezrobotnych z dniem 25 grudnia 2002 r. Skarżąca i jej córka nie posiadają rachunków bankowych. Rachunek tej ostatniej został wypowiedziany z dniem 22 czerwca 2007 r. Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2007 r. skarżąca i jej córka zostały zwolnione od kosztów sądowych, na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w S. Wydziału I Cywilnego w sprawie o sygn. akt [...]. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: Rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku sprowadzało się do zbadania, czy w niniejszej sprawie spełniona została przesłanka wynikająca z treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a. Stosownie bowiem do jego brzmienia, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości bądź w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmującym tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 cyt. ustawy) – uzależnione jest od wykazania przez nią, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zważono w tej sprawie, że poniesienie kosztów sądowych wiązałoby się z uszczerbkiem utrzymania koniecznego wnioskującej i jej córki. Przyjęto bowiem, że w gospodarstwie domowym skarżącej osiągany jest relatywnie niski dochód i uiszczenie należnych kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego od skargi, nie będzie leżało w granicach możliwości finansowych H.U. Z tych względów uznano, że w sytuacji majątkowej i rodzinnej wnioskującej spełniona została przesłanka z cytowanego na wstępie przepisu. Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności, uwzględniwszy nadto materiał źródłowy zamieszczony w aktach administracyjnych tej sprawy, orzeczono jak w sentencji w oparciu o przywołane wyżej przepisy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło