I SA/Gl 1008/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-10-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Suleja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, gdy przedmiotem sprawy jest skarga na postanowienie?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenie w kwocie 292,80 zł. Kwota ta została ustalona na podstawie art. 250 PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Stawka minimalna dla tego typu sprawy (skarga na postanowienie) wynosi 240 zł, która została podwyższona o 150% (zgodnie z § 19 pkt 1 rozporządzenia) oraz o podatek VAT (22%).Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, adwokat substytucyjny, złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu. Wcześniej referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, a Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokata K.K.-C. Strona oświadczyła, że koszty zastępstwa nie zostały zapłacone.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi K.K.-C. od Skarbu Państwa wynagrodzenie tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 292,80 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi K.K.-C od Skarbu Państwa wynagrodzenie tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 292,80 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy). WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2010 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowił o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła pełnomocnika w osobie adwokata K.K.-C.
W toku rozprawy przeprowadzonej w dniu 28 września 2010 r. ustanowiony przez wskazanego wyżej adwokata pełnomocnik substytucyjny złożył wniosek
"o zasądzenie na rzecz pełnomocnika ustanowionego z urzędu odpowiedniego wynagrodzenia". Jednocześnie oświadczył, że koszty tego zastępstwa procesowego nie zostały zapłacone przez stronę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej
w skrócie ppsa, wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Stosownie do § 19 pkt 1 powołanego rozporządzenia z dnia 28 września
2002 r. koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w jego rozdziałach 3-5, z kolei w myśl jego § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c, znajdującego się w rozdziale 5, stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnym w sprawach innych niż wymienione w dwóch wcześniejszych jednostkach redakcyjnych wynoszą 240 zł. Sprawa objęta wnioskiem zalicza się właśnie do tej kategorii. Jej przedmiot stanowi bowiem skarga na postanowienie, natomiast
w § 18 ust. 1 pkt 1 lit a i b rozporządzenia mowa jest o sprawach, których przedmiot stanowią odpowiednio należność pieniężna (lit. a) oraz skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego (lit. b).
Ustaloną opłatę zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia podwyższono o stawkę podatku od towarów i usług wynoszącą 22 %, tj. o kwotę 52,80 zł.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 ppsa w związku
z § 2 ust. 3, § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz § 19 pkt 1 rozporządzenia, orzeczono
jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło