I SA/Gl 101/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-08-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Eugeniusz Christ
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przez spółkę, która w dacie złożenia wniosku utraciła byt prawny w wyniku przekształcenia, jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przez podmiot, który w dacie jego złożenia utracił byt prawny w wyniku przekształcenia, jest niedopuszczalny. Spółka przekształcona staje się spółką przekształconą z chwilą wpisu do rejestru, a spółka przekształcana jest z urzędu wykreślana.Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki A S.A. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którym oddalono skargę tej spółki na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku. W momencie składania wniosku spółka A S.A. utraciła byt prawny w wyniku przekształcenia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia z urzędu nadpłaty na poczet bieżących zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości za 2016 r. oraz odmowy oprocentowania nadpłaty p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A S.A. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., oznaczone w sentencji niniejszego postanowienia, w przedmiocie zaliczenia z urzędu nadpłaty na poczet bieżących zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości za 2016 r. oraz odmowy oprocentowania nadpłaty. Powyższy wyrok został wydany w trybie uproszczonym.
Odpis sentencji powyższego wyroku został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 czerwca 2017 r.
Pismem z dnia 30 czerwca 2017 r. pełnomocnik A S.A. w K. złożył w urzędzie pocztowym wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W rozpatrywanej sprawie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wystąpił podmiot, który w dacie złożenia wniosku w urzędzie pocztowym operatora wyznaczonego utracił byt prawny.
Sądowi z urzędu, wobec złożenia w sprawach o sygn. akt I SA/Gl-865-870/15, I SA/Gl 1244/16, I SA/Gl 1368-1370/16, I SA/Gl 55/17 i innych wyciągów z planów podziałów spółki A S.A. oraz odpisów z KRS B S.A. w B., fakt wykreślenia z dniem 29 czerwca 2017 r. spółki A S.A. w K. Tymczasem w myśl art. 552 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1577) spółka przekształcana staje się spółką przekształconą z chwilą wpisu spółki przekształconej do rejestru (dzień przekształcenia). Jednocześnie sąd rejestrowy z urzędu wykreśla spółkę przekształcaną.
Skoro zatem w dacie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku A S.A. w K. utraciła byt prawny, to jej wniosek należało uznać za niedopuszczalny na podstawie art. 141 § 2 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło