I SA/Gl 102/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-03-13

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona w przypadku nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych pisma, w tym braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do działania oraz nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uzupełniła braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie. Dotyczy to zarówno braku dokumentu wykazującego umocowanie do działania w imieniu osoby prawnej, jak i nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia (odpis z KRS) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania te zostały doręczone skarżącej w dniu 8 lutego 2017 r., a termin do ich uzupełnienia upływał 15 lutego 2017 r. Strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Skoczowie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o wznowieniu postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] Nr [...]. Po otrzymaniu skargi wraz z aktami sprawy od organu, Sąd wezwał skarżącą do usunięcia dostrzeżonego braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis z KRS), a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie do uzupełnienia wskazanego braku oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, skutecznie doręczone zostały skarżącej w dniu 8 lutego 2017 r. Zatem termin do uzupełnienia braków upływał odpowiednio dnia 15 lutego 2017 r. Do dnia dzisiejszego nie uczyniono jednak zadość wezwaniu Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: W myśl art. 28 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie zaś z treścią art. 29 przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli natomiast pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni (art. 49 § 1 ppsa). W przypadku natomiast gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, obliguje sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa do jej odrzucenia. Poza tym przepis art. 220 ppsa przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd". Zatem, wobec nie uzupełnienia przez skarżącą spółkę braków skargi w przewidzianym siedmiodniowym terminie, należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło