I SA/Gl 1020/22

WyrokWSA w Gliwicach2023-02-08

Skład orzekający: Paweł Kornacki, Monika Krywow, Anna Tyszkiewicz-Ziętek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, gdy strona kwestionuje prawidłowość doręczenia pisma, od którego miało być wniesione zażalenie?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia było prawidłowe. Skoro strona nie wykazała, że doręczenie pisma, od którego miało być wniesione zażalenie, nastąpiło z naruszeniem przepisów, to organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu. Brak skutecznego doręczenia nie może być utożsamiany z brakiem doręczenia w ogóle, jeśli istnieją dowody na podjęcie próby doręczenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. C. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 14 czerwca 2022 r. nr COF.OUR.6375.8663.2022 ŁD.SM.ZZ 03947494, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość doręczenia pisma, od którego miało być wniesione zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2023 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 14 czerwca 2022 r. nr COF.OUR.6375.8663.2022 ŁD.SM.ZZ 03947494 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło