I SA/Gl 1022/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Sp. j. w M. na uchwałę Rady Miejskiej Mikołowa z dnia 30 października 2012 r., nr XXIII/491/2012 w przedmiocie opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi wobec wniosku pełnomocnika organu z dnia 3 kwietnia 2014 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 lutego 2014 r., wydanego w niniejszej sprawie, postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. W dniu 12 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ogłosił wyrok oddalający wskazaną wyżej skargę. W dniu 3 kwietnia 2014 r. pełnomocnik organu wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wymaga przy tym wyjaśnienia, że doręczenie to następuje, kiedy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym a jego uzasadnienie nie podlega sporządzeniu z urzędu (art. 139 § 4 p.p.s.a.), a także, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy jego ogłoszeniu (art. 140 § 2 p.p.s.a.), a więc w przypadkach, które w niniejszej sprawie nie zaistniały. Dlatego też zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu siedmiodniowego było ogłoszenie wyroku, które, jak już wspomniano, nastąpiło w dniu 12 lutego 2014 r. Oznacza to, że z żądaniem sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia pełnomocnik organu mógł wystąpić najpóźniej w środę 19 lutego 2014 r. Uczynił to jednakże w dniu 3 kwietnia 2014 r., czyli po upływie terminu. Ponieważ zaś skutkiem uchybienia terminowi do złożenia takiego wniosku jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że takie rozstrzygnięcie wydaje się na posiedzeniu niejawnym, orzekł jak wyżej.