I SA/Gl 1029/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-08-10

Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Madej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować z urzędu błąd pisarski w komparycji wyroku dotyczący przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować z urzędu błąd pisarski w komparycji wyroku, jeśli oczywistość tego błędu wynika z innych części orzeczenia lub akt sprawy, a sprostowanie dotyczy wyłącznie technicznej omyłki w oznaczeniu przedmiotu postępowania, nie wpływając na merytoryczne rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A S.A. na interpretację Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. W wydanym wyroku z dnia 16 lutego 2009 r. o sygn. I SA/Gl 1029/08, w komparycji wyroku, na skutek błędu pisarskiego, błędnie oznaczono przedmiot sprawy jako dotyczący podatku dochodowego od osób fizycznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu wyrok z dnia 16 lutego 2009 r. o sygn. I SA/Gl 1029/08 w ten sposób, że w wierszu 15 w miejsce słów "w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych – interpretacja" wpisać słowa: "w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia sprostować z urzędu wyrok z dnia 16 lutego 2009 r. o sygn. I SA/Gl 1029/08 w ten sposób, że w wierszu 15 w miejsce słów "w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych – interpretacja" wpisać słowa: "w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych". W komparycji wyroku wydanego w dniu 16 lutego 2009 r. o sygnaturze I SA/Gl 1029/08, na skutek błędu pisarskiego, wadliwie oznaczony został przedmiot sprawy. Przedmiotem skargi w tej sprawie była interpretacja Ministra Finansów dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych, a nie fizycznych, jak wadliwie oznaczono w sentencji wyrok, dodatkowo zbędnie powtarzając, że jest to interpretacja. O oczywistości tego błędu świadczy fakt, że przedmiot sprawy był prawidłowo opisany w repertorium oraz aktach sprawy, a także w protokole rozprawy oraz w pisemnym uzasadnieniu wyroku. Błąd w opisie przedmiotu sprawy w komparycji wyroku był więc wyłącznie błędem technicznym i z tego względu, tym zakresie należało sprostować sentencję powyższego orzeczenia. O sprostowaniu wyroku Sąd orzekł z urzędu na mocy art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło