I SA/Gl 1035/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, , , po rozpoznaniu w dniu 27 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka cywilna W. R., B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] zł ( słownie [...] ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; Pełnomocnicy spółki cywilnej "A" W. R., B. K. złożyli w dniu [...] 2004 r., skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] ( sprostowaną postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] ), którą utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pełnomocnicy skarżącej spółki wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej. Jednocześnie z wniesieniem skargi strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie [...] zł. Dyrektor Izby Skarbowej, w ramach odpowiedzi na skargę, decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Wezwani, do ustosunkowania się co do kwestii umorzenia postępowania administracyjnego, pełnomocnicy strony skarżącej, pismem z dnia [...] 2004 r., wyrazili zgodę na umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Rozpoznając wniosek o umorzenie postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wziął pod uwagę, że art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie : p.p.s.a., przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści wydanej w dniu [...] 2004 r. decyzji wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione. Na powyższą decyzję strona nie wniosła skargi do sądu. Skoro więc przedmiot zaskarżenia ( decyzja z dnia [...] r. nr [...] ) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należy stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na tą decyzję, stało się bezprzedmiotowe. Daje to postawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Odnośnie kosztów postępowania, obejmujących w niniejszej sprawie wynagrodzenie jednego z pełnomocników będącego doradcą podatkowym w kwocie [...] zł, wpis od skargi w kwocie [...] zł oraz koszty opłaty kancelaryjnej w łącznej wysokości [...] zł, Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 200 tej ustawy oraz art. 205 § 2 i § 4 ustawy, jak również § 2 ust. 1 pkt 1 lit. e rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu ( Dz. U. Nr 312, poz. 2075).