I SA/Gl 1036/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-05-20
Skład orzekający: Ewa Madej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego nie uiszczono wpisu sądowego pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia, mimo prawomocnego postanowienia NSA oddalającego jego zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia tego wpisu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, nie uiszczając od niego wpisu sądowego. Po pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu. Zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało oddalone przez NSA. Pomimo kolejnego wezwania i doręczenia, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, , , po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego w kwestii zażalenia z dnia 27 listopada 2012 r. na postanowienie z dnia 19 listopada 2012 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowieniem z dnia 19 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego sprawozdawcy.
Pismem z dnia 27 listopada 2012 r. skarżący wniósł zażalenie na wskazane wyżej postanowienie. Jednocześnie z wniesieniem zażalenia nie został uiszczony wpis od zażalenia.
Ponieważ w toku postępowania skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, akta przedstawiono referendarzowi sądowemu, który zarządzeniem z dnia
10 stycznia 2013 r. wniosek skarżącego pozostawił bez rozpoznania. Na zarządzenie skarżący nie wniósł sprzeciwu.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia
27 listopada 2012 r. na postanowienie z dnia 19 listopada 2012 r. w kwocie [...] zł
w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Na wskazane wyżej zarządzenie z dnia 30 stycznia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał i postanowieniem z dnia 27 marca 2013 r. oddalił (sygn. akt II FZ 141/13).
W konsekwencji na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału
z dnia 10 kwietnia 2013 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 stycznia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, adresowana do skarżącego, została awizowana w dniu 15 kwietnia 2013 r., a następnie wydana jej adresatowi
w dniu 26 kwietnia 2013 r.
W dniu 7 maja 2013 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, w którym m.in. zakwestionował on powyższe wezwanie, oświadczając, że powinno ono zostać przeniesione na gminę M..
Wymagany wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony do chwili obecnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "ppsa"), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga
o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Nadto w myśl art. 83 § 2 ppsa jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Zgodnie zaś z ustawą z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz.U. Nr 4, poz. 28 ze zm.) dniami wolnymi od pracy są m.in.: dzień 3 maja - Święto Narodowe Trzeciego Maja (art. 1 pkt 1 lit. f) oraz niedziele (art. 1 pkt 2 ustawy).
Wskazać także należy, że skarżący skorzystał z możliwości zaskarżenia zarządzenia w przedmiocie wpisu od zażalenia, wnosząc na nie zażalenie. Zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia
27 marca 2013 r., w konsekwencji czego zarządzenie z dnia 30 stycznia 2013 r. stało się zatem prawomocne i jako takie podlega wykonaniu.
Wobec powyższego wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia skarżącemu wezwania, tj. od dnia
26 kwietnia 2013 r., upłynął – w świetle powyższych uwag – z dniem 6 maja 2013 r.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło