I SA/Gl 104/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-04-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Przemysław Dumana

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, ani nie uiścili należnego wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuzupełnienie braków formalnych lub nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania są podstawami do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący R. i J.W. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi, w tym nadesłania odpisu oraz uiszczenia wpisu sądowego, z pouczeniem o skutkach ich nieuzupełnienia. Skarżący nie wykonali wezwania w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Zarządzeniem dnia 25 lutego 2004 roku Sąd wezwał R. i J. W. do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie jej odpisu (poświadczonego za zgodność z oryginałem) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych. W zarządzeniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie braków skargi w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania skutkuje odrzuceniem skargi. Wezwanie powyższe (odrębne dla każdego ze skarżących) zostało doręczone skarżącym w dniu [...] 2004 roku, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy. Do chwili obecnej skarżący nie uzupełnili braków, ani też nie wnieśli opłaty sądowej, przy czym termin zakreślony dla dokonania tych czynności upłynął – zgodnie z przywołanym wyżej pouczeniem – w dniu [...] 2004 roku ([...] – dzień roboczy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) przewiduje, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 w/w ustawy stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Mając na względzie, że w niniejszej sprawie zachodzą obie podstawy do odrzucenia skargi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło