I SA/Gl 104/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. i P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii zażalenia D. G. na postanowienie z dnia 7 listopada 2011 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. G. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia D. G. i P. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. W dniu 21 lutego 2011 r. skarżący P. G. udzielił adwokatowi I. D. pełnomocnictwa do prowadzenia niniejszej sprawy przed sądami administracyjnymi. Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę D. G. i P. G. na wyżej oznaczoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia złożony został jedynie przez skarżącego P. G. w piśmie z dnia 10 sierpnia 2011 r. W związku z powyższym, odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został w dniu 19 września 2011 r. jedynie pełnomocnikowi skarżącego P. G. – adw. I. D.. W dniu 18 października 2011 r. adw. I. D. złożyła, w imieniu obojga skarżących, skargę kasacyjną od wyroku z dnia 10 sierpnia 2011 r. Do skargi kasacyjnej dołączone zostało pełnomocnictwo procesowe szczególne, udzielone w dniu 10 października 2011 r. temu adwokatowi zarówno przez D. G. jak i P. G. do sporządzenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2011 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną D. G. z uwagi na fakt, że nie składała ona wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej doręczone zostało adw. I. D. – jako pełnomocnikowi skarżącego P. G., w dniu 21 listopada 2011 r., natomiast skarżącej D. G. w dniu 16 listopada 2011 r. (pełnomocnictwo udzielone adw. I. D. przez D. G. obejmowało bowiem jedynie sporządzenie skargi kasacyjnej). W dniu 28 listopada 2011 r. w siedzibie Sądu złożone zostało sporządzone przez adw. I. D. zażalenie D. G. na postanowienie z dnia 7 listopada 2011 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. G.. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 listopada 2011 r. wezwano adw. I. D. do usunięcia braku formalnego zażalenia na postanowienie z dnia 7 listopada 2011 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu skarżącej D. G. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wskazano jednocześnie, iż w aktach sprawy znajduje się jedynie pełnomocnictwo szczególne z dnia 10 października 2011 r. udzielone przez D. G. adw. I. D. do sporządzenia skargi kasacyjnej. Przy piśmie z dnia 14 grudnia 2011 r. pełnomocnik nadesłał pełnomocnictwo udzielone mu w dniu 13 grudnia 2011 r. przez D. G. do działania w jej imieniu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie. Usunięty został zatem brak formalny zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z kolei art. 197 § 2 P.p.s.a. przewiduje, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu. W rozpatrywanej sprawie siedmiodniowy termin do złożenia przez D. G. zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie z dniem 23 listopada 2011 r. Przesyłka zawierająca powyższe postanowienie doręczona została bowiem działającej wówczas osobiście D. G. w dniu 16 listopada 2011 r. zaś pełnomocnik złożył w imieniu skarżącej D. G. zażalenie dopiero w dniu 28 listopada 2011 r. Termin przewidziany na złożenie zażalenia nie został zatem w niniejszej sprawie dochowany. Mając na uwadze powyższe - na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.