I SA/Gl 1047/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-02-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Eugeniusz Christ
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, nie uzupełniła braków formalnych skargi (takich jak brak podpisu czy pełnomocnictwa) ani nie uiściła należnego wpisu sądowego, mimo wezwania sądu do ich usunięcia w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego M. Z. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Sąd wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania, przedłożenia pełnomocnictwa oraz wskazania numeru zaskarżonej decyzji, a także do uiszczenia wpisu od skargi. Mimo skutecznego doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach, pełnomocnik ani skarżący nie uzupełnili braków ani nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2008 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej odrzucić skargę.
Pismem z dnia 12 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącego M. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. - skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] Nr [...] odmawiająca umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę.
Powyższa skarga, z mocy § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) podlegała opłacie sądowej w postaci wpisu stałego w kwocie [...] zł.
Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2007 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego – S. Z. - do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi, wskazanie numeru zaskarżonej decyzji, a także do uiszczenia wpisu od skargi we wskazanej wyżej kwocie, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie, skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 grudnia 2007 r. (data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej powyższe wezwanie; przesyłkę odebrał skarżący), zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nie uzupełnienia braków skargi oraz nie uiszczenia w terminie wpisu sądowego.
Mimo wezwania Sądu, pełnomocnik strony skarżącej, jak również sam skarżący (który osobiście odebrał powyższe wezwanie) nie uzupełnili w wyznaczonym terminie wskazanych braków formalnych skargi, a także nie uiścili wymaganego wpisu.
Termin zakreślony dla dopełnienia tych czynności upłynął bezskutecznie, zgodnie z przywołanym pouczeniem, w dniu 4 stycznia 2007 r.(piątek).
Sygn. akt I SA/Gl 1047/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Zgodnie natomiast z art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa. W razie wątpliwości sąd może zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.
Nie dołączenie do pisma procesowego pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy, a także brak podpisu strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 46 § 3 P.p.s.a. Takie braki formalne podlegają usunięciu w sposób przewidziany w art. 49 § 1 P.p.s.a., a ich nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi – w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą - do jej odrzucenia zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jednocześnie opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie ( art. 212 i 219 P.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego, w wezwaniu Sądu, został pouczony o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego zarówno on, jak i skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi, ani też nie uiścili wymaganego od skargi wpisu.
Sygn. akt I SA/Gl 1047/07
Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło