I SA/Gl 1048/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. W dniu 19 listopada 2007 r. (data nadania) podatnik wniósł skargę na decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 grudnia 2007 r., pismem z dnia 27 grudnia 2007 r., wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Przesyłkę zawierającą m. in. powyższe wezwanie wysłano na adres wskazany przez stronę w skardze. W dniu 7 stycznia 2008 r. wpłynęła do tutejszego Sądu niepodjęta przesyłka wraz z adnotacją na odwrocie koperty "firma zamknięta 03.01.08". Wobec powyższego na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 stycznia 2008 r. zwrócono się do Naczelnika Urzędu Pocztowego w C. o udzielenie wyjaśnień odnośnie tej przesyłki poleconej, w szczególności o wskazanie, czy adresat nie przebywa pod wskazanym adresem, czy też nie zastano osoby uprawnionej do odbioru przesyłki. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Urząd Pocztowy w C. wskazał, że "firma A Sp. z o.o. w C. (...) została zlikwidowana". Do chwili obecnej nie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej wezwanie z dnia 27 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Taka sytuacja ma miejsce w omawianej sprawie. Wskazany bowiem przez stronę w skardze adres uniemożliwia doręczenie jej wezwania dotyczącego złożenia dokumentu stwierdzającego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej zgodnie z art. 29 ppsa. W świetle zaś tego przepisu przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 ppsa, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Nie ulega przy tym wątpliwości, że brak takiego dokumentu stanowi brak formalny i dlatego też wezwano stronę w trybie art. 49 ppsa do jego uzupełnienia. Doręczenie jednak tego wezwania na wskazany przez stronę adres okazało się niemożliwe, a zatem sprawie nie można nadać dalszego biegu. W świetle powyższego Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.