I SA/Gl 105/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-09-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Madej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie sąd uznał, że rozstrzygnięcie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca K. Z. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Następnie pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania przez Sąd skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Pełnomocnik uzasadnił wniosek tym, że rozstrzygnięcie tej drugiej skargi będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2008 r. sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia 4 stycznia 2008 r. skarżąca K. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. - skargę na postanowienie tegoż organu z dnia [...] Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. Oddział w R. Inspektorat w R. z dnia [...] Nr [...] i pozostawiające przedmiotowe zażalenie bez merytorycznego rozpatrzenia. Następnie w piśmie z dnia 4 września 2008 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżącej z urzędu wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie do czasu rozpoznania przez tutejszy Sąd skargi K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. Oddział w R. Inspektorat w R. z dnia [...] Nr [...]. Uzasadniając powyższy wniosek pełnomocnik podniósł, iż jego zdaniem skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] winna zostać rozpatrzona przed niniejszym postępowaniem, wskazując przy tym na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2003 r., sygn. akt I SA 923/02. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przez Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż rozstrzygnięcie skargi K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...], będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania i dlatego mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej i słusznościowej przyjęto, iż zachodzi obecnie okoliczność opisana w pkt 1 wyżej cytowanego przepisu. Wobec powyższego, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz w oparciu o art. 131 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło