I SA/Gl 1050/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-04-27

Skład orzekający: Bożena Pindel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 195 § 3 PPSA, co uzasadnia jego umorzenie?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ sąd przywrócił skarżącemu termin do wniesienia zażalenia na postanowienie organu, co oznacza, że cel, który miał zostać osiągnięty poprzez zaskarżenie, został już zrealizowany. W związku z tym, na podstawie art. 195 § 3 PPSA, sąd umorzył postępowanie zażaleniowe.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. odrzucające jej wcześniejsze zażalenie na postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie skarżącego z powodu wniesienia go po terminie. Następnie, postanowieniem z dnia 13 marca 2017 r., sąd przywrócił skarżącemu termin do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 29 sierpnia 2016 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego w kwestii zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 16 lutego 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 29 sierpnia 2016 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Postanowieniem z dnia 16 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie A. G. C. na postanowienie z dnia 29 sierpnia 2016 r., którym sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 22 sierpnia 2016 r., z uwagi na wniesienie tego środka zaskarżenia po terminie. Odpis powyższego postanowienia z dnia 16 lutego 2017 r. został doręczony skarżącemu w dniu 23 lutego 2017 r. W dniu 1 marca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 16 lutego 2017 r., w którym zawarł również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 29 sierpnia 2016 r. Postanowieniem z dnia 13 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przywrócił skarżącemu termin do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 29 sierpnia 2016 r. Postanowienie to nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy wskazać, że zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie zachodzą okoliczności, pozwalające na zastosowanie wyżej zacytowanego przepisu. Postępowanie wszczęte zażaleniem skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 lutego 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 29 sierpnia 2016 r. stało się bezprzedmiotowe, wobec przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 29 sierpnia 2016 r. prawomocnym postanowieniem tego Sądu z dnia 13 marca 2017 r. W następstwie tego postanowienia Sąd podejmie czynności zmierzające do rozpoznania zażalenia na postanowienie z dnia 29 sierpnia 2016 r., a zatem skutek jaki miał zostać osiągnięty wniesieniem zażalenia został już zrealizowany. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło