I SA/Gl 1051/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia zawiesić postępowanie sądowe. A sp. z o.o. w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, oznaczone w sentencji postanowienia, w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. W toku postępowania ujawnił się brak w organach skarżącej spółki. Z informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców wynika, że jedyny jej członek zarządu został wykreślony. Jednocześnie z informacji nadesłanej przez Sąd Rejonowy w G. X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego oraz z nadesłanego odpisu postanowienia referendarza sądowego tego Sądu z dnia [...] r., sygn. akt [...] wynika, że wykreślenie jedynego członka zarządu skarżącej nastąpiło z urzędu wobec powzięcia wiedzy przez sąd rejestrowy z Krajowego Rejestru Karnego, iż jedyny jej członek zarządu dotychczas wpisany do rejestru przedsiębiorców został skazany prawomocnym (z dniem 26 kwietnia 2017 r.) wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia [...] r., sygn. akt [...] , za przestępstwa wymienione w art. 18 § 2 ustawy z dnia 15 września 2002 r. - Kodeks spółek handlowych (t. j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1577). Jednocześnie sąd rejestrowy wskazał, że sprawa o ustanowienie kuratora została zarejestrowana pod sygn. akt [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., sąd zawiesza z urzędu postępowanie jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W myśl art. 28 p.p.s.a. podmioty te dokonują bowiem czynności przez swoje organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Taka sytuacja ma miejsce w stanie faktycznym przedmiotowej sprawy, gdyż z informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców wynika, iż jedyny członek zarządu skarżącej spółki został wykreślony. Jednocześnie z informacji uzyskanej z sądu rejestrowego wynika, że sprawa o ustanowienie kuratora dla skarżącej toczy się przed tym sądem i została zarejestrowana pod sygn. akt [...]. Tym samym, do czasu powołania kuratora dla skarżącej i wyniku podjętych przez niego starań w zakresie powołania zarządu dla skarżącej, ewentualnie jej likwidacji, postępowanie ulega zawieszeniu. Mając powyższe na względzie, Sąd był zobligowany do zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a.