I SA/Gl 1054/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Na podstawie zarządzenia z dnia 4 września 2013 r. pełnomocnika strony skarżącej, będącego adwokatem, wezwano do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję opisaną w sentencji, dotyczącą zobowiązania w podatku od gier za styczeń 2011 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 13 września 2013 r. Pismem z dnia 16 września 2013 r. pełnomocnik cofnął skargę. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływanej jako "P.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż wskazany w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 20 września 2013 r. (piątek). Nie może mieć przy tym znaczenia, że zanim to nastąpiło, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Czynność ta może bowiem odnieść skutek, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (tak np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07, LEX nr 335007 i z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 928/12, LEX nr 1145651). Jeżeli skarga dotknięta jest takimi brakami, np. brakami fiskalnymi, podlega odrzuceniu. Najpierw należy zatem zbadać, czy skarga jest kompletna, a dopiero w dalszej kolejności można rozważać, czy dopuszczalne było jej cofnięcie i w efekcie czy czynność ta może doprowadzić do umorzenia postępowania sądowego. Skądinąd zresztą w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzenie postępowania wchodzi w rachubę tylko wówczas, gdy skarżący cofnął skargę skutecznie. Mając to na względzie, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.