I SA/Gl 1060/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-04-12
Skład orzekający: Beata Kozicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, złożony po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, może zostać uwzględniony, jeśli uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony?Ratio decidendi
Sąd przywrócił stronie skarżącej termin do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, uznając, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Strona wykazała należytą staranność, a błędne przeświadczenie o złożeniu wniosku w terminie było usprawiedliwione okolicznościami doręczenia przesyłki przez pocztę.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu od skargi. Przesyłka z wezwaniem została awizowana kilkukrotnie i wydana skarżącemu. Skarżący wniósł o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu, jednak uczynił to z uchybieniem terminu. W konsekwencji Sąd odrzucił skargę. Następnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, wskazując na okoliczności związane z odbiorem przesyłki.Rozstrzygnięcie
Przywrócono stronie skarżącej termin do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a przywrócić stronie skarżącej termin do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
A. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...], dotyczącą podatku od nieruchomości.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 listopada 2011 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 185 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka adresowana do skarżącego, zawierająca odpis powyższego zarządzenia, awizowana była w dniu 21 listopada 2011 r. następnie zaś awizowana była powtórnie w dniu 29 listopada 2011 r. i w dniu 6 grudnia 2011 r. wydana została adresatowi.
W piśmie z dnia 13 grudnia 2011 r. (nadanym w tym samym dniu) skarżący wniósł o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2012 r. Sąd odrzucił skargę A. C..
Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie przesyłka, zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, pomimo jej wydania skarżącemu przez Pocztę w dniu 6 grudnia 2011 r., została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 5 grudnia 2011 r. Zgodnie bowiem z art. 73 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 cytowanej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej bądź w urzędzie gminy. Ponieważ w niniejszej sprawie pierwsze zawiadomienie o złożeniu pisma w placówce pocztowej nastąpiło w dniu 21 listopada 2011 r., ostatni dzień czternastodniowego okresu, będący dniem skutecznego doręczenia przesyłki, przypadał na 5 grudnia 2011 r.
Ponieważ skuteczne doręczenie skarżącemu przesyłki zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu nastąpiło w dniu 5 grudnia 2011 r., termin na uiszczenie należnego wpisu bądź (alternatywnie) złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych upłynął bezskutecznie z dniem 12 grudnia 2011 r. Wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu został złożony natomiast dopiero w dniu 13 grudnia 2011 r. a więc z uchybieniem terminu. Z uwagi na powyższe, skargę należało odrzucić.
We wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący podkreślił, że to Poczta Polska wyznaczyła mu powtórny termin do odbioru przesyłki. Podkreślił, że nie zna się na szczegółowych wyliczeniach a przesyłki polecone odbiera w terminie podanym na wezwaniach, czasami w ostatnim dniu, gdyż często przebywa poza domem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej: P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Warunkiem merytorycznego rozpoznania przez sąd wniosku o przywrócenie terminu jest złożenie go w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.).
W rozpatrywanym przypadku przyjąć należy, iż przyczyna uchybienia terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy (stanowiącego alternatywę dla konieczności uiszczenia wpisu od skargi) ustała z dniem powzięcia przez skarżącego wiadomości o odrzuceniu przez Sąd skargi (data otrzymania przez stronę postanowienia o odrzuceniu skargi, tj. 21 lutego 2012 r.). Wniosek złożony został zatem w terminie, bo w dniu 27 lutego 2012 r. (data nadania).
Rozpoznając wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu należy zaznaczyć, iż zasługuje on na uwzględnienie. Opisane przez stronę okoliczności faktyczne wskazują bowiem na brak jej winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. W szczególności stwierdzić należy, iż skarżący zachowywał w sprawie należytą staranność, w tym zastosował się do pouczenia zawartego w wezwaniu Sądu, składając wniosek o prawo pomocy w błędnym aczkolwiek usprawiedliwionym przeświadczeniu, że czyni to w zakreślonym terminie.
Mając zatem powyższe na względzie, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło