I SA/Gl 1068/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-10-18

Skład orzekający: Wojciech Organiściak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ pierwszej instancji, który wydał postanowienie w przedmiocie kary porządkowej, jest legitymowany do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na postanowienie organu wyższego stopnia uchylające to postanowienie?
Ratio decidendi
Organ pierwszej instancji, który wydał zaskarżone postanowienie, nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na postanowienie organu wyższego stopnia uchylające to postanowienie. Stronami postępowania sądowoadministracyjnego są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Organ pierwszej instancji nie może przekształcić się w podmiot kwestionujący własne rozstrzygnięcia w drodze skargi.
Stan faktyczny
Wójt Gminy O. nałożył karę porządkową na doradcę podatkowego A. C. Postanowienie to zostało uchylone przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. na skutek zażalenia A. C. Wójt Gminy O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Kolegium. Sąd odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na brak legitymacji procesowej Wójta Gminy O. oraz uchybienie terminowi do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Wójt Gminy O. nałożył na doradcę podatkowego A. C. – pełnomocnika "A" S. A. w W. – karę porządkową w wysokości [...] zł. Od powyższego postanowienia A. C. wniósł zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Kolegium uchyliło postanowienie organu pierwszej instancji. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Wójt Gminy O. wniósł o uchylenie postanowienia Kolegium oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Odpowiadając na skargę, Kolegium wniosło o jej odrzucenie. Organ odwoławczy wskazał, że Wójt Gminy O. nie posiada legitymacji do występowania jako strona w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w sprawie w której orzekał jako organ pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 32 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., w postępowaniu sądowoadministracyjnym stronami są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Nadto, skargę wnieść można po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (art. 52 § 1 P.p.s.a.). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumieć należy sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 P.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie stroną postępowania sądowoadministracyjnego nie może być Wójt Gminy O., albowiem przedmiotem zaskarżenia jest rozstrzygnięcie kasacyjne, wydane przez organ wyższego stopnia w stosunku do postanowienia tego organu gminy. Skargę na postanowienie organu wyższego stopnia (SKO) mógłby zatem w sprawie niniejszej wnieść doradca podatkowy, na którego nałożona została przez organ pierwszej instancji kara porządkowa, nie może zaś uczynić tego ów organ. Przyjęcie odmiennego poglądu nadawałoby w przedmiotowej sprawie wójtowi gminy dwojakie uprawnienia. W postępowaniu administracyjnym (podatkowym) podmiot ten występowałby bowiem jako organ administracji publicznej, posiadający uprawnienia władcze w zakresie rozstrzygnięcia, natomiast w postępowaniu sądowoadministracyjnym stawałby się on podmiotem, kwestionującym takiego typu rozstrzygnięcia w drodze skargi. Podkreślić w tym miejscu należy, iż żaden przepis prawa nie przyznaje organowi pierwszej instancji uprawnienia do przekształcania się w określonej fazie postępowania z organu podejmującego rozstrzygnięcia władcze w podmiot kwestionujący takie rozstrzygnięcia w drodze skargi (por. także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2006 r., sygn. akt II GSK 387/05, opubl. w bazie LEX pod nr 197511). Niezależnie od powyższego, nawet gdyby uznać skargę Wójta Gminy O. za dopuszczalną, to podlegałaby ona odrzuceniu z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia. Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Postanowienie Kolegium, będące przedmiotem skargi, zostało doręczone Wójtowi w dniu [...] 2010 r. Skarga wniesiona została bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (a zatem z pominięciem organu) w dniu [...] 2010 r., a jej przekazanie według właściwości organowi nastąpiło w dniu [...] 2010 r. a zatem już po upływie 30 – dniowego terminu, przewidzianego dla wniesienia skargi. Reasumując, w niniejszej sprawie stroną postępowania sądowoadministracyjnego nie może być Wójt Gminy O., który wydał zaskarżone postanowienie w pierwszej instancji. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. Z powyższych powodów, na podstawie ostatnio cytowanego przepisu i przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło