I SA/Gl 107/20

PostanowienieWSA w Gliwicach2020-04-22

Skład orzekający: Agata Ćwik - Bury

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącej wymaganych dokumentów, takich jak pełnomocnictwo procesowe i odpis z KRS, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił wymaganych braków formalnych, takich jak złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego odpisu oraz dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji spółki (np. odpisu z KRS), mimo wezwania sądu i uiszczenia wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Pełnomocnik A Sp. z o.o. w S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej dotyczącą podatku od nieruchomości za rok 2016. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego, numeru KRS spółki oraz dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa. Wezwano również do uiszczenia wpisu sądowego. Wpis został uiszczony w terminie, jednakże braki formalne skargi nie zostały usunięte.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2016 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia A Sp. z o.o. w S. (dalej: skarżąca, spółka), reprezentowana przez pełnomocnika, będącego adwokatem, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku – Białej, dotyczącą określenia wysokości podatku od nieruchomości za 2016 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 stycznia 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), podanie numeru KRS skarżącej, złożenie dokumentu lub wierzytelnego odpisu dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa i określającego sposób reprezentacji skarżącej (np. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego). Ponadto, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 stycznia 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 133 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona w dniu 12 lutego 2020 r. Wpis od skargi uiszczony został w dniu 19 lutego 2020 r., a zatem w terminie. Natomiast do chwili obecnej braki formalne skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W świetle z kolei art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Nadto, zgodnie z art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Dokumentem stwierdzającym umocowanie do reprezentacji strony w odniesieniu do spółek kapitałowych jest aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Niedołączenie pełnomocnictwa oraz dokumentu, o którym mowa w art. 29 P.p.s.a. należy traktować jako brak formalny pisma. Dlatego też wezwano pełnomocnika skarżącej, w trybie art. 49 P.p.s.a., do usunięcia tego braku w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Na podstawie bowiem tego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., do jej odrzucenia. W rozpatrywanej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 19 lutego 2020 r. z uwagi na doręczenie wezwania w dniu 12 lutego 2020 r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło