I SA/Gl 1070/25

16 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny (spr.), , , po rozpoznaniu 16 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M sp. z o.o. sp.k. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 31 marca 2025 r. nr 2401-IOV4.4103.353.2021.ASz UNP: 2401-25-081687 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2014 r. do stycznia 2015 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Decyzją opisaną w sentencji postanowienia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ, DIAS), po rozpatrzeniu odwołania M sp. z o.o. sp.k. w B. (dalej: skarżąca) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z 30 sierpnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2014 r. do stycznia 2015 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Opisana wyżej decyzja organu z 31 marca 2025 r. zawierająca pouczenie o prawie, terminie i sposobie jej zaskarżenia została doręczona skarżącej 8 kwietnia 2025 r. W pouczeniu tym wskazano, że na decyzję przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. W piśmie z 22 maja 2025 r., nadanym w placówce pocztowej 27 maja 2025 r., skarżąca wniosła do tutejszego Sądu – za pośrednictwem organu – wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 27 czerwca 2025 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, m.in. poprzez dokonanie czynności, której nie dokonano w terminie tj. wniesienie skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 31 marca 2025 r., gdyż wbrew twierdzeniu zawartemu w piśmie z 22 maja 2025 r. skarga nie została do niego dołączona. Za pismem z 28 lipca 2025 r. skarżąca nadesłała skargę (data nadania przesyłki: 28 lipca 2025 r.). Postanowieniem z 15 września 2025 r. sygn. akt I SO/Gl 1/25 Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143) dalej: p.p.s.a., z zastrzeżeniem wynikającym z art. 53 § 3 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Z analizy akt administracyjnych sprawy wynikało, że zaskarżona do sądu administracyjnego decyzja została doręczona skarżącej 8 kwietnia 2025 r. Data ta była dla Sądu miarodajna dla oceny dochowania terminu przewidzianego na wniesienie skargi. Termin przepisany przez prawo na wniesienie skargi upływał zatem skarżącej 8 maja 2025 r. (czwartek). Z treści wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oraz dołączonej do niego koperty nadania wynikało, że skarżąca 6 maja 2025 r. wniosła skargę na ww. decyzję organu z 31 marca 2025 r. Na skutek omyłki pisarskiej, jako adresata przesyłki na kopercie wskazała Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego, jednocześnie podając adres DIAS, tj. ul. [...], [...] K.. Przesyłka została zwrócona do nadawcy z adnotacją na kopercie: "Odmowa przyjęcia. [...] Urząd Skarbowy w K. odmawia przyjęcia przesyłki. Podany adresat nie mieści się pod wskazanym adresem". Zwrot miał nastąpić 22 maja 2025 r. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został przez skarżącą wniesiony 27 maja 2025 r. (data nadania). Z uwagi na fakt, iż wniosek ten zawierał braki formalne, w tym brak polegający na niedokonaniu uchybionej czynności, tj. wniesieniu skargi, skarżąca została wezwana do jego usunięcia. Brak ten został usunięty 28 lipca 2025 r. (data nadania). W konsekwencji tego należało uznać, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wywołał skutek w dacie jego wniesienia, tj. 27 maja 2025 r., a tym samym należało przyjąć, że sama skarga została wniesiona tego dnia. Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został rozpoznany. Postanowieniem z 15 września 2025 r. skarżącej odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to jest prawomocne. W świetle powyższego stwierdzić należało, że skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego już po upływie przepisanego prawem, trzydziestodniowego terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności, który upłynął 8 maja 2025 r. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.