I SA/Gl 1072/07

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a zwolnić skarżącą od kosztów sądowych. Odpowiadając w terminie na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek, podkreśliła w szczególności, że jedyny dochód jej czteroosobowej rodziny, w skład której oprócz niej i jej małżonka wchodzi dwoje małoletnich dzieci, stanowi jej wynagrodzenie za pracę, wynoszące w kwocie wolnej od zajęcia [...] zł. Wnioskodawczyni wymieniła następujące składniki swojego majątku: spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, w którym strona zamieszkuje, prawo do garażu oraz niewielki udział we współwłasności gruntu o powierzchni 1229 m2. Do skargi dołączono decyzję z dnia 7 września 2007 r. uznającą małżonka strony za osobę bezrobotną i odmawiającą mu prawa do zasiłku. Skarżącej przyznano już prawo pomocy – postanowieniem Sądu z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt I SA/Gl 529/07 zwolniono ją od kosztów sądowych w całości i ustanowiono jej radcę prawnego. Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym, czyli w świetle art. 245 § 3 przywołanej ustawy obejmującym m. in. zwolnienie od kosztów sądowych, następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie tego faktu. Innymi słowy, na skutek wskazanych przez nią dowodów musi zostać osiągnięty stan pewności co do tego, iż nie jest ona w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego utrzymania. Odnosząc te uwagi do rozpatrywanej sprawy, stwierdzić trzeba, że powyższa przesłanka została spełniona. Wprawdzie bowiem w ramach gospodarstwa domowego skarżącej uzyskiwany jest stały dochód, ale jego wysokość – wobec toczącego się przeciwko niej postępowania egzekucyjnego – jest, w ocenie rozpoznającego wniosek, niewystarczająca dla pokrycia zarówno kosztów utrzymania czteroosobowej rodziny, jak i kosztów sądowych (por. pismo Komornika Skarbowego z dnia [...] o zwolnieniu spod zajęcia kwoty [...] zł, k. [...] akt administracyjnych). Nie można też tracić z pola widzenia, że to głównie na wnioskodawczyni spoczywa ciężar utrzymania rodziny, skoro jej małżonek jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, oraz że stoi ona przed koniecznością spłaty należności publicznoprawnych, których wysokość niewątpliwie przekracza jej możliwości finansowe (por. np. zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego z dnia [...], k. [...] akt administracyjnych, w świetle którego suma do przekazania z rachunku to [...] zł). Mając to na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.