I SA/Gl 1076/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący : asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę W dniu 2 maja 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach została skierowana skarga S. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Skarga ta została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] 2006 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżoną decyzję strona skarżąca odebrała w dniu [...] 2006 r. Następnie skarga została przekazana organowi, celem sporządzenia odpowiedzi na skargę i przesłania jej wraz ze skargą i aktami administracyjnymi do Sądu. O przekazaniu skargi poinformowano skarżącego. W dniu [...]2006 r. Dyrektor Izby Celnej w K. przesłał skargę wraz z odpowiedzią i aktami administracyjnymi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Począwszy od dnia 1 stycznia 2006 r. na mocy art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej w skrócie u.p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się wyłącznie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ administracyjny przekazuje zaś sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Z kolei z mocy art. 53 § 1 u.p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Odnosząc te rozważania do rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że skarga wniesiona w dniu 27 kwietnia 2006 r. bezpośrednio do Sądu nie mogła odnieść pożądanych skutków prawnych, albowiem nie spełniła wymogów cytowanego art. 54 § 1 u.p.p.s.a., gdyż nie została wniesiona za pośrednictwem organ, który wydał zaskarżoną decyzję. Z kolei skarga, która wpłynęła do Sądu za pośrednictwem organu, też nie mogła być skuteczna, z uwagi na brzmienie art. 53 § 1 u.p.p.s.a., bo w rozpoznawanej sprawie termin do złożenia skargi, licząc od [...] 2006 r. t.j. dnia odebrania przez skarżącego decyzji, upłynął w dniu [...] 2006 r. ([...]). Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona nie zastosowała się do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy i skargę wniosła z uchybieniem ustawowego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a. "Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia". Z kolei z mocy art. 58 § 3: "Sąd postanowieniem może odrzucić skargę na posiedzeniu niejawnym". Stąd skargę jako wniesioną po terminie, zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 u.p.p.s.a. należało odrzucić.